Việc lựa chọn giữa GNS3 và EVE-NG không phải là cuộc chiến giữa các bên, mà là quyết định dựa trên bối cảnh. Nó phụ thuộc vào mục tiêu, ngân sách và loại phòng thí nghiệm của bạn mà bạn cần xây dựng để học, thực hành hoặc chuẩn bị cho các chứng chỉ. Nếu bạn từng thấy những bình luận như "X tốt hơn Y", bạn sẽ biết chúng chẳng hữu ích chút nào.
Để mọi thứ trở nên rõ ràng hơn, dưới đây là một so sánh đầy đủ và thiết thực dựa trên những điều thực sự quan trọng: Mô phỏng so với mô phỏng, dễ cài đặt, hiệu suất, giới hạn mở rộng, chi phí, phần cứng cần thiết, hỗ trợ và các trường hợp sử dụng thực tếChúng ta cũng sẽ xem xét Cisco CML phù hợp ở đâu, PNET Lab thì sao và nên chọn cái nào dựa trên trình độ của bạn (CCNA, CCNP, CCIE, tự động hóa hay giảng dạy).
Mô phỏng so với Giả lập: Tại sao nó tạo nên sự khác biệt
Trước khi so sánh GNS3 với EVE-NG, điều quan trọng là phải hiểu rõ về khuôn khổ: Packet Tracer và NetSim “mô phỏng” hành vi, trong khi GNS3, EVE-NG và CML “mô phỏng” các hệ thống thực.Đây không phải là một sắc thái nhỏ; nó ảnh hưởng đến việc học của bạn và những gì bạn có thể tái hiện trong thế giới thực.
Các công cụ mô phỏng cố gắng mô phỏng các thiết bị mà không chạy hệ điều hành thực tế (IOS, ASA, v.v.). Chúng hữu ích khi bắt đầu: các khái niệm, lệnh cơ bản và các bài thực hành nhẹ nhàng chạy trên hầu hết mọi máy tính xách tay. Nhưng chúng không đủ đáp ứng khi bạn cần kiểm tra chức năng phức tạp, gỡ lỗi sâu hoặc hành vi dưới tải.
Giả lập chạy hệ điều hành thực bên trong máy ảo (VM). Kết quả là gì? Khởi động thực tế, lỗi thực tế, CLI thực tế và rất gần với các tình huống sản xuấtNếu bạn mong muốn đạt được CCNP, CCIE hoặc sao chép môi trường với nhiều nhà cung cấp, sớm hay muộn bạn cũng sẽ cần đến mô phỏng.
Có lý do tại sao một số giảng viên vẫn lựa chọn mô phỏng: mọi thứ có vẻ "sạch hơn" và mượt mà hơnNhưng vấn đề nằm ở chỗ: web thực sự không sạch sẽ. Đôi khi, điều giá trị nhất mà bạn học được lại đến từ nhiều giờ khắc phục sự cốvà bạn chỉ có thể có được điều đó thông qua mô phỏng.
GNS3 hôm nay: khởi đầu vững chắc, leo dốc ngắn
GNS3 là cánh cổng cho nhiều người. Nó vẫn hoạt động tốt trong các cấu trúc nhỏ, đặc biệt nếu bạn đang sử dụng công nghệ hoặc hình ảnh cũ. Cộng đồng này tồn tại và có rất nhiều tài nguyên để bắt đầu mà không tốn một xu nào.
Những điểm mạnh của nó vẫn còn hiệu lực: Nó miễn phí, tương đối nhẹ cho các phòng thí nghiệm cơ bản và có nhiều tài nguyên cộng đồng.Ngoài ra, ứng dụng này còn cho phép bạn tải hình ảnh lên từ chính giao diện, giúp bạn dễ dàng bắt đầu hơn nếu bạn chưa quen với Linux.
Hôm nay nó yếu ở đâu? Trong những gì Nó không dành cho các phòng thí nghiệm lớn có nhiều nhà cung cấp hoặc các tình huống nâng cao.Việc quản lý dự án trong GUI có thể trở nên cồng kềnh, các cài đặt "hoàn thiện" vẫn gặp khó khăn, và hỗ trợ gốc cho SD-WAN, tự động hóa hoặc triển khai từ xa còn hạn chế. Khi bạn bắt đầu các cấu trúc tham vọng, bạn sẽ thấy các đường nối.
Rủi ro khi sử dụng GNS3 là rơi vào trạng thái thoải mái quen thuộc. Nếu mục tiêu của bạn là trở thành một chuyên gia và làm việc với môi trường hiện đại, bạn có thể phải từ bỏ những gì đã hiệu quả với mình nhiều năm trước và chuyển sang các công cụ hiện đại hơn.
EVE-NG: Tiêu chuẩn thực tế cho các phòng thí nghiệm tiên tiến
EVE-NG nổi tiếng vì nó đáp ứng được nhu cầu của các kỹ sư khó tính: khả năng mở rộng, nhiều nhà cung cấp và truy cập web để làm việc ở bất cứ đâu. Nó không tự hào về việc "đẹp", mà tự hào rằng bạn có thể xây dựng, phá vỡ và gỡ lỗi giống như trong môi trường sản xuất.
Những ưu điểm của nó tạo nên sự khác biệt: Phòng thí nghiệm mang tính thực tế, hỗ trợ nhiều nhà sản xuất (Cisco, Fortinet, Palo Alto, Linux…), một giao diện web hoàn chỉnh và dễ dàng thiết lập trên máy chủ từ xa và luôn sẵn sàng. Nếu bạn đến từ GNS3 và cảm thấy hụt hơi khi lớn lên, hãy xem tại đây bạn hít một hơi thật sâu.
Dành cho các cấp độ hoặc bài kiểm tra CCNP/CCIE SD-WAN, chuyển mạch, định tuyến phức tạp và tự động hóaEVE-NG vừa vặn như một chiếc găng tay. Thêm vào đó, phiên bản Pro bổ sung thêm các tiện ích cho đội và huấn luyện viên, nhưng ngay cả phiên bản Cộng đồng cũng vậy. có khả năng đáng ngạc nhiên dành cho mục đích sử dụng cá nhân nghiêm túc.
Cisco CML: Chính thức và tiện lợi, nhưng có giới hạn
CML (Cisco Modeling Labs) rất bắt mắt vì nó đến từ Cisco và đi kèm với hình ảnh chính thức. Thật dễ dàng để bắt đầu và thuận tiện cho các phòng thí nghiệm Cisco "thuần túy" định tuyến, chuyển mạch và bố cục cơ bản. Giao diện HTML rất hữu ích và cách bắt đầu khá đơn giản.
Bây giờ, nó là một khu vườn khép kín: Khóa hoàn toàn nhà cung cấp: không có hộp Palo Alto, Fortinet hoặc Linux. Tính linh hoạt về hình ảnh là những gì Cisco mang lại cho bạn và khi bạn cố gắng mở rộng quy mô phòng thí nghiệm, hiệu suất không nổi bật. Cũng không có cộng đồng nào có thể so sánh được với GNS3/EVE-NG và, ở cấp độ kinh tế, bạn trả nhiều hơn cho biên độ lợi nhuận thấp hơn nếu mục tiêu của bạn là kết hợp các công nghệ.
Những thông tin thực tế hữu ích mà bạn nên biết: CML có thể được cài đặt trên máy chủ trần, VMware ESXi, máy trạm hoặc đám mây (AWS)Ở cấp độ CPU của trình quản lý ảo, nó yêu cầu Intel với VT-x/EPT. Hỗ trợ nhiều người dùng, phòng thí nghiệm chia sẻ và phân cụm (tùy thuộc vào phiên bản), tích hợp tính năng chụp gói tin, cung cấp chất lượng liên kết, độ trễ, mất mát và độ nhiễu và cho phép bạn xuất/nhập cấu hình khởi động. Về mặt cấp phép, phiên bản Personal+ có các con số như 349 USD chưa thuếvà Enterprise yêu cầu một ngân sách của công ty. Ngoài ra còn có một phiên bản miễn phí rất hạn chế tới 5 nút (IOSv, IOSvL2 và ASAv) để bạn kiểm tra luồng.
PNETLab: Ý tưởng hay, thực hiện chưa hoàn thiện
PNETLab ra đời như một bản sao hấp dẫn của EVE-NG: miễn phí, dựa trên web và có giao diện quen thuộcNhưng theo thời gian, nó đã dừng lại: không có lộ trình rõ ràng, không có cộng đồng mạnh, có những lo ngại về khả năng tương thích và bảo mậtĐối với một thử nghiệm cá nhân, điều này có thể đáng giá; nhưng đối với việc đầu tư thời gian học tập thực sự thì không đáng giá.
Bạn có thể cài đặt từng nền tảng ở đâu và trên phần cứng nào
EVE-NG nổi bật nhờ tính linh hoạt khi triển khai: triển khai bare metal, VMware ESXi, Workstation, Proxmox, VirtualBox, Hyper‑V và đám mây. GNS3 cũng đa dạng (các tùy chọn máy chủ vật lý, VMware, VirtualBox, Hyper‑V và đám mây), nhưng hãy nhớ rằng yêu cầu máy khách trên máy tính để bàn của bạn Cho ngày này sang ngày khác.
CML, về phần mình, hỗ trợ kim loại trần, ESXi, Workstation và AWSỞ cấp độ trình quản lý siêu giám sát, có một sự khác biệt quan trọng: EVE-NG và GNS3 chạy trên Intel và AMD (AMD‑V), trong khi CML yêu cầu Intel với VT-x/EPT. Điều này có thể phụ thuộc vào phần cứng hoặc nhà cung cấp mà bạn đang sử dụng.
Về các yêu cầu tối thiểu để bắt đầu: với GNS3, 8 GB RAM và 4 lõi là mức tối thiểu khá và SSD gần như là bắt buộc; đối với các phòng thí nghiệm nghiêm túc, tốt hơn nên sử dụng tối đa 16 GB và CPU loại i7/Ryzen 5 trở lên. EVE-NG có thể khởi động CCNA với 8 GB/4 vCPU, nhưng đối với CCNP/CCIE bạn sẽ muốn 16-32 GB, 6-8 vCPU và SSD 100+ GBvà nếu bạn định kết nối thiết bị vật lý, một bộ chuyển mạch Ethernet tốt nhất. CML chạy ở mức cơ bản là 8GB/4 lõi và thích hợp ở mức 16GB nếu bạn muốn vượt quá 10-12 thiết bị.
Hãy cẩn thận với đám mây: nhiều nhà cung cấp chặn ảo hóa lồng nhau (AWS, Azure, v.v.), điều này có thể khiến KVM chạy ở tốc độ một nửa. Một số người đã chạy được EVE-NG trên GCP mà không gặp vấn đề gì, nhưng hãy sử dụng nó như cảnh báo, không phải là quyền phủ quyếtNếu phù hợp với bạn, việc thuê một máy chủ và truy cập nó thông qua trình duyệt là một ý tưởng tuyệt vời. ngăn không cho máy tính xách tay của bạn bốc khói.
Chức năng kết nối, thu thập và phòng thí nghiệm
Về cách bạn kết nối với các nút, CML cung cấp bảng điều khiển và VNC; EVE-NG (Cộng đồng và Chuyên nghiệp) thêm bảng điều khiển, Telnet và VNC; và GNS3 cũng bổ sung tích hợp với PuTTY nếu bạn đang sử dụng Windows. Để giảm lưu lượng truy cập, CML sẽ kéo đầu nối bên ngoài, trong khi EVE-NG và GNS3 bao gồm các đặc điểm điển hình Đám mây NAT để có thể truy cập internet mà không bị đau đầu.
Một điểm khác biệt nữa là tính năng bắt gói tin: CML tích hợp tính năng này theo tiêu chuẩn; EVE-NG Pro và GNS3 dựa vào tính năng này. Wireshark; phiên bản Cộng đồng của EVE-NG không có tính năng này tích hợp sẵn. Để thao tác với môi trường, CML, EVE-NG Pro và GNS3 cho phép chơi với chất lượng liên kết, độ trễ, mất mát và độ trễ cho các kịch bản thực tế. Bạn cũng sẽ tìm thấy cấu hình đa khởi động cho mỗi phòng thí nghiệm, xuất/nhập cấu hình và trong bản sao lưu, EVE-NG kết hợp các bản sao tích hợp trong khi GNS3 và CML phụ thuộc vào bản sao lưu của chính VM.
EVE-NG Community so với EVE-NG Pro: Khi nào nên trả tiền?
Phiên bản cộng đồng của EVE-NG cung cấp nhiều tính năng hơn bạn nghĩ: Phòng thí nghiệm không giới hạn, CLI thực, hỗ trợ nhiều nhà cung cấp, bộ định tuyến/bộ chuyển mạch/tường lửa và các nút LinuxVới điều này, bạn có thể bao quát từ CCNA và CCNP đến phần lớn các nhiệm vụ của CCIE Doanh nghiệp, nếu bạn tổ chức tốt.
Phiên bản Pro mở khóa những gì? Chỉnh sửa cấu trúc linh hoạt hơn, quản lý nhiều người dùng và xử lý tệp và hình ảnh thuận tiện hơn. và hỗ trợ gốc cho container và Windows. Đối với người dùng cá nhân, điều này không cần thiết; đối với người hướng dẫn và nhóm, Đánh dấu sự khác biệt. Cộng đồng giới hạn, ví dụ, 63 nút trên mỗi phòng thí nghiệm (Pro lên đến 1024), nó không cho phép bạn liên kết các giao diện của các thiết bị đã được bật, chỉ cho phép một người dùng tại một thời điểm và giới hạn nó ở một phòng thí nghiệm đang hoạt động duy nhất.
Về mặt chi phí, Pro di chuyển theo con số gần đúng của thứ tự 150–173 EUR/USD mỗi năm tùy theo phương thứcCộng đồng này miễn phí và phù hợp với hầu hết sinh viên độc thân.
So sánh chi phí và từng loại bao gồm những gì
GNS3 là 100% miễn phí và mã nguồn mở. EVE-NG có Cộng đồng miễn phí và phiên bản Pro trả phí với các tính năng bổ sung. CML không có gói miễn phí (ngoại trừ bản demo giáo dục 5 nút) và giấy phép cá nhân của nó có phạm vi từ 199–349 USD/năm. Nếu chỉ xét về giá, GNS3 và EVE‑NG Community sẽ thắng; nếu xét về giá so với tính linh hoạt và khả năng mở rộng của nhiều nhà cung cấp, EVE‑NG ra mắt rất tốt.
Một điểm quan trọng khác là tính khả dụng của hình ảnh: cả GNS3 và EVE-NG đều không bao gồm Hình ảnh Cisco theo mặc định (bạn phải cung cấp chúng), trong khi CML mang lại hình ảnh chính thức. Nếu bạn cần đáp ứng các yêu cầu cấp phép của công ty, điều đó có thể làm thay đổi cán cân theo hướng CML trong ngắn hạn, mặc dù bạn mất đi tính linh hoạt cho môi trường có nhiều nhà cung cấp.
Hỗ trợ hình ảnh và cách tải chúng lên
Trong CML, hình ảnh Cisco (IOS/IOS‑XE/NX‑OS/ASAv/FTDv/FMCv, v.v.) là được hỗ trợ gốcvà cũng có hỗ trợ chức năng cho Cisco SD‑WAN (vManage, vBond, vSmart, vEdge). Tuy nhiên, ACI không được hỗ trợ trong CML, EVE-NG hoặc GNS3. Trong EVE-NG và GNS3, Cisco và các bên thứ ba được hỗ trợ, nhưng Bạn phải cung cấp hình ảnh.
Việc tải hình ảnh lên EVE-NG yêu cầu kiến thức tối thiểu về Linux: SFTP với FileZilla + SSH để chúng trong thư mục được chỉ định trong tài liệu, và thế là xong. Trong GNS3, bạn có thể tải VM từ chính máy khách, mặc dù có thể cần một số điều chỉnh tốt theo nhà sản xuấtTrên thực tế, EVE-NG thường yêu cầu ít điều chỉnh hơn sau khi đã nhập hình ảnh chính xác.
Giới hạn kích thước, nhiều người dùng và cụm
Nếu bạn cần phòng thí nghiệm lớn hoặc làm việc với nhiều người hơn, hãy ghi nhớ những giới hạn sau: Cộng đồng EVE‑NG đạt 63 nút trên mỗi phòng thí nghiệm, Pro đạt 1024; GNS3 không áp đặt giới hạn phần mềm nghiêm ngặt (giới hạn thực sự sẽ được thiết lập theo tài nguyên); trong CML Personal+, giới hạn tối đa là khoảng 40 nútvà phiên bản Enterprise lên tới 300. Trong các phòng thí nghiệm nhiều người dùng và chia sẻ, CML và EVE‑NG Pro đều hỗ trợ tính năng này., trong khi Cộng đồng EVE‑NG và GNS3 có nhiều cách tiếp cận thủ công hơn. Trong phân cụm, CML, EVE‑NG Pro và GNS3 hỗ trợ nó (có sự thay đổi theo từng phiên bản).
Sử dụng tùy thuộc vào mục tiêu của bạn
Nếu bạn mới bắt đầu với CCNA, bạn có thể bắt đầu với Packet Tracer để có kiến thức cơ bản và khi bạn muốn thực tế hơn, chuyển đổi sang Cộng đồng EVE‑NGNó nhẹ đối với máy tính của bạn và cho phép bạn truy cập vào CLI thực, điều này sẽ thực sự giúp bạn cải thiện.
Đối với CCNP, đường dẫn logic là EVE‑NG (Cộng đồng hoặc Chuyên nghiệp): Giao thức hoàn chỉnh, cấu trúc mạng thực tế và sự kết hợp của nhiều nhà cung cấp. GNS3 đang bắt đầu gặp khó khăn về khả năng mở rộng và tính ổn định khi sử dụng trong các phòng thí nghiệm lớn, và CML sẽ đóng cửa nếu bạn muốn rời khỏi Cisco.
Nếu bạn muốn đạt được chứng chỉ CCIE, điều bình thường là sử dụng EVE‑NG (tốt nhất là Pro hoặc trên máy chủ chuyên dụng/đám mây)Bạn cần mô phỏng các môi trường lớn, nhiều công nghệ cùng lúc và các tình huống lỗi thực tế. Ở những cấp độ này, GNS3 và CML còn thiếu tính linh hoạt hoặc khả năng mở rộng.
Tự động hóa/DevNet? EVE‑NG Pro phù hợp rất tốt cho việc quản lý container và nhiều người dùng; CML Đây cũng là một lựa chọn phù hợp nếu bạn ở lại Cisco, nhưng hãy nhớ ràng buộc với nhà cung cấp. Nếu bạn là giảng viên và chia sẻ phòng thí nghiệm, EVE‑NG Pro Nó giúp bạn dễ dàng hơn nhiều trong việc cấp quyền, phiên làm việc đồng thời và chỉnh sửa cộng tác.
Đối với các phòng thí nghiệm nhỏ trên máy tính xách tay của bạn, cả hai GNS3 là cộng đồng EVE‑NG Chúng hoạt động; nếu bạn có kế hoạch phát triển hoặc muốn làm việc từ xa qua trình duyệt, EVE-NG sẽ giúp bạn thực hiện điều đó.
Cài đặt và những nhược điểm nhỏ cần lưu ý
EVE‑NG có thể được cài đặt từ OVF trên VMware hoặc thông qua ISO trên máy tính trần. Bắt đầu rất nhanh chóng và bạn sẽ vẽ được các cấu trúc chỉ trong vài phút (sau khi tải hình ảnh lên). GNS3 cung cấp trình cài đặt. Tất cả trong một trên Windows/macOSvà máy ảo GNS3 được hỗ trợ trên ESXi và một số nhà cung cấp bare-metal. Nhược điểm của GNS3 là việc tinh chỉnh cài đặt vào năm 2025 vẫn còn là một vấn đề. khó khăn tùy thuộc vào chính sách bảo mật, tường lửa hoặc máy tính xách tay của công ty.
Một lời nhắc nhở cho việc triển khai đám mây: nhiều công ty siêu quy mô không tiết lộ hướng dẫn ảo hóa (đã có trong VM), vì vậy Qemu/KVM có thể chậm hoặc thậm chí không khởi động được. Các thiết lập hoạt động đã được thấy trên GCP, nhưng hãy coi như tùy chọn có thể, không phải là bảo đảm chung.
Hiệu suất, tính hiện thực và học tập “thực tế”
Cuối cùng, vấn đề không chỉ là bắt đầu mà còn là bạn học được những gì bạn sẽ trải nghiệm trong quá trình sản xuấtVới EVE‑NG và CML, bạn có thể tái tạo độ trễ, mất mát và độ rung, tạo chụp tích hợp hoặc với Wireshark và quản lý cấu hình khởi động. GNS3 chia sẻ nhiều phần này, nhưng khi bạn phát triển thành thiết bị, dịch vụ và nhà sản xuất, Trải nghiệm trong EVE-NG nhìn chung ổn định hơn và được tổ chức cho các sân khấu lớn.
Ngoài ra, việc chạy nó trên máy chủ và truy cập thông qua trình duyệt sẽ giúp bạn giải quyết vấn đề này: Bạn không làm cháy máy tính xách tay của mình, bạn có thể kết nối từ bất cứ đâuvà phòng thí nghiệm của bạn vẫn "sống" ngay cả khi bạn đóng nắp lại. Nếu bạn định đầu tư hàng giờ đồng hồ, hãy suy nghĩ nghiêm túc về điều đó.
Những ghi chú và sắc thái giúp bạn tiết kiệm thời gian
Không có công cụ hoàn hảo và mỗi người đều có “nghệ thuật” riêng của mình. Cộng đồng EVE‑NG thiếu một số điểm nhấn (nhiều người dùng, chỉnh sửa liên kết nóng, v.v.), nhưng nó cung cấp mọi thứ bạn cần. GNS3 thật tuyệt vời nếu bạn đến từ môi trường cũ hoặc phòng thí nghiệm đơn giảnvà CML rất tiện lợi nếu bạn cần hình ảnh Cisco chính thức mà không cần phải tranh giành giấy phép.
Nếu bạn tìm thấy bất kỳ dữ liệu nào cần được tinh chỉnh, Phản hồi tích cực luôn được hoan nghênhVà nếu ai đó có kinh nghiệm vững chắc với ContainerLab và muốn chia sẻ, thì đó là cơ hội vàng cho bất kỳ ai đang cân nhắc phương pháp tiếp cận này. Cuối cùng, hãy nhớ rằng Cisco có phiên bản miễn phí rất hạn chế của CML tới 5 nút (IOSv, IOSvL2 và ASAv) để bạn dùng thử mà không phải trả phí.
Sự lựa chọn khá rõ ràng theo từng hồ sơ: GNS3 là một điểm khởi đầu tuyệt vời Nếu ngân sách bằng không và phòng thí nghiệm của bạn khiêm tốn; EVE‑NG là nơi bạn thực sự phát triển, về quy mô và tính chân thực; và CML phù hợp Nếu bạn cần sự tiện lợi của hình ảnh chính thức và không ngại ở lại trong hệ sinh thái Cisco, dù bạn chọn gì, đừng để quá trình cài đặt làm bạn chậm lại: Điều sẽ làm bạn tốt hơn là luyện tập thường xuyên, thoát khỏi nỗi sợ hãi và làm quen với “môi trường bẩn” của mạng lưới thực sự.
